ARGENTINA EN VENTA, ATENCION ARGENTINOS.

EXTRAIDO DEL MALVINENSE.WWW.MALVINENSE.COM.AR

Argentina en venta

Publicamos una lista de la cantidad de territorio vendido a extranjeros, sumado al aeropuerto de Lewis en el sur; y ahora al nuevo aeropuerto de Chubut que contruye una empresa minera canadiense para llevarse los recursos naturales...

MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal), compradas por empresarios de MALASIA, con gente adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES.
Vendidas: 500.000 hectáreas. En venta: 800.000 hectáreas.

DIQUE DE LAS CARRETAS - SAN LUIS: 40.000 hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hecs.

SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile.

CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU)
Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDES. En venta: 1.600.000 hectáreas.

EL DORADO - MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANÁ, propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.

FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS.

PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos nacionales.

ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas. En venta 150.000 hectáreas.

SGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas. En venta: 1.300.000 hectáreas.

SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie de la Cap. Fed.
En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas, equivalente a la superficie de Cuba.

PATAGONIA: Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas de seguridad.

USHUAIA, TIERRA DEL FUEGO: 100.000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas.

LAGO ROSARIO - CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado.

SANTA CRUZ: las estancias ( 80.000 hectáreas), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera), comprada por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la
cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de Patagonia (Rio Santa Cruz).

DOUGLAS TOMPKINS, reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando finalmente regidos bajo leyes de EEUU.

En la ARGENTINA hay vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS.

Si a eso le sumamos el proyecto de privatizar bancos como el Nación, que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas de chacareros endeudados, éstas pasarán a manos de la banca extranjera, suman un total de tierras vendidas e Hipotecadas de 31.400.000 hectáreas.

Para compararlo en dimensiones, algo así como TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en manos de capitales extranjeros.

Además, la familia Bush acaba de adquirir mas de 30.000 has. en la Provincia de CORDOBA, muy cerca de una fuente de agua dulce muy potable, la que está en los planes de los adquirentes exportar como agua Premiun a Europa...

Estas tierras luego serán las cabeceras de puente que utilizarán para su desembarco las tropas que en sus planes tienen ya, usar las aguas donde se encuentren, y los combustibles fósiles, y explotar las minas que los pueblos rebeldes impiden hasta ahora, tal como lo hacen desembozadamente en otros lugares del planeta, y basados en mentiras, como las armas de destrucción masiva de Irak.

Pero en nuestro país hay quienes limpian las cabeceras de puente, las lustran y les crean las posibilidades a los extranjeros para apropiárselas, debiéramos comenzar un registro de estos cipayos traidores a la patria, a fin de que no pasen desapercibidos y podamos impedirles, aunque sea, alguno de estos sucios negociados.

Será la construcción popular y la resistencia lo que permitirá la vida normal de las próximas generaciones, pero, como decía Einstein:

'La vida se ha vuelto peligrosa, pero no tanto por los que hacen el daño, sino por aquellos que se sientan a ver qué pasa'

NOTA: La venta de tierras a extranjeros en EEUU, está sumamente restringida, por ser considerada un insumo estratégico.

Saludos, ciudadanos argentinos.
Marcelo Mangiante.


Argentina se encuentra ante una grave situación. Hay en juego más de 3.000.000 de kilómetros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto. Estamos ante una situación de entrega de territorio inminente. ¿Sabías que...

...en mayo de 2009 vence el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, y Argentina aún no la presentó ni posee el 50% de los estudios hechos?

...Gran Bretaña aún no lo ha presentado pero incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino?

...en la nueva Constitución Europea figuran las Malvinas y la Antártida como territorios ya no de Inglaterra sino de toda EUROPA?

...si Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplíe su plataforma continental a 350 millas, la Argentina estaría reconociendo a Malvinas como un Estado, perdiendo nuestro derecho soberano sobre las islas?

Conocés la cantidad de recursos naturales que existen en el Mar Argentino, en Malvinas y en la Antártida? Podríamos alimentar al mundo entero y abastecerlo de petróleo por décadas.


Malvinas y Mar Argentino:

El gobierno desmiente lo que nadie negó
Todos los medios de prensa publican hoy un comunicado de Cancillería, tras las publicaciones de nuestro portal. Resulta que todos los medios sabían, pero nunca publicaron nada y hasta algunos copiaron los textos de este sitio y se los adjudicaron (como Ambito Financiero). La realidad, es que aquí nunca se dijo que el gobierno no estaba realizando los estudios, que los estaba haciendo de forma muy lenta y que existe otro problema...

El gobierno sale a desmentir algo que nunca se puso en juego: En un comunicado publicado por los medios de prensa masivos, el gobierno dice que no es verdad que no se está trabajando por el relevamiento de las 350 millas como dice un texto que circula por internet. Desde "El Malvinense"; nunca dijimos que no se esté trabajando, decimos la verdad, que es que el trabajo se está demorando y es preciso que el gobierno acelere sus estudios.

Dice hoy la agencia DyN cuya nota luego se reprodujo en la mayoría de los medios masivos de todo el país:

"El Gobierno salió a desmentir un escrito que circula por Internet que dice que Argentina no llegará a presentar el proyecto para incluir a las islas en la geografía nacional antes de la fecha límite, fijada en mayo de 2009. También desestimó un presunto pedido de Inglaterra para extender su dominio de las Malvinas hacia Tierra del Fuego."

Primero, nunca se dijo que no se llegará, sino que justamente la denuncia pública que se hizo fue para que acelere los estudios, pues hace 10 años que lo llevan haciendo y aún no está finalizado y se desconoce el porcentaje del mismo. Y eso lo saben en Cancillería y en la COPLA, la comisión encargada de realizar el relevamiento. Cuando dijimos que "nada se hacía al respecto", es referido al tema de la Constitución Europea, que hasta el día de hoy no se realizó protesta formal alguna.

Y en nuestros textos jamás se menciona tal pedido de Gran Bretaña por la provincia argentina, sino que dentro de sus estudios y proyectos contempla la posibilidad de presentar ante la ONU la ampliación completa a las 350 millas, que incluye la Isla de los Estados.

El Director General de Malvinas y Atlántico Sur de la Cancillería, Eduardo Airaldi, afirmó hoy que el gobierno nacional "hace diez años que está trabajando en la elaboración de la presentación para la delimitación exterior de la plataforma continental ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental creada por la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar".

Justamente, diez años, ¿acaso no es tiempo suficiente para realizar una presentación que ya tuvo una prórroga debido a la incorporación de otros Estados?

¿Por qué no dicen el porcentaje de lo que está hecho y de lo que falta realizar?

Porque el señor Airaldi conoce muy bien la situación en la que se encuentra y no le queda otra que salir a desmentir y hablar en abstracto.

¿Por qué no menciona nada acerca de la Constitución europea?

¿Por qué no habla de la Antártida?

¿Por qué no habla de presentar notas en las embajadas de europa en señal de protesta sobre la inclusión británica? Todavía se está a tiempo por eso hemos decidido difundir este tema en la opinión pública, para que no nos pase lo que nos ha pasado siempre: entregar todo a cambio de nada.

Airaldi recordó que "por Ley 24.815 de 1997 fue creada la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) que preside la Cancillería y que organizó varias campañas de recolección de datos científicos, como la que comenzó a realizar el buque de la Armada "Puerto Deseado", para levantar los datos necesarios para finalizar la elaboración de la propuesta argentina y presentarla ante la Comisión de Límites".

Si... se está rogando a Dios para que el buque Puerto Deseado no sufra ningún desperfecto porque saben que no hay otro buque que pueda realizar dichas tareas y además, no solo con llevar de paseo al buque "Puerto Deseado" se terminará todo, faltan muchas etapas más, que deberán de cumplirse en 12 meses. Por eso difundimos el tema, para que se aceleren las mismas.

De este modo, en declaraciones radiales, el diplomático argentino salió al cruce de versiones que indicaban que la Argentina no estaba trabajando en tiempo y forma sobre esta problemática.

"No es bueno que se disemine información no basada en la realidad. La realidad es que el Gobierno argentino trabaja responsablemente y está previsto terminar la totalidad de los estudios para que la presentación se realice en mayo de 2009", fecha que fue acordada por los Estados Partes de la citada Convención, dijo.

Pues veremos si llegan con el informe a mayo de 2009 al 100% de los datos corroborados y sin fallas. Pero el señor Airaldi solo se quedó en una parte de los textos difundidos, nada dijo acerca de la Constitución Europea, nada dijo acerca de la presentación británica y sus intenciones, más allá de unas estériles palabras vagas al respecto:

Consultado respecto de la presunta presentación que habría efectuado el Reino Unido que incluiría al archipiélago austral, el funcionario fue categórico: "No ha efectuado ninguna presentación de delimitación exterior de una pretendida plataforma continental alrededor de las Islas Malvinas ni de ninguna otra parte de nuestro territorio nacional".

Claro, aún no la ha presentado le faltó decir. Lo del señor Airaldi y lo de los medios de comunicación es vergonzoso.

Primero porque al conocer la información no la publicaron en los medios, sino que al ver que la gente comenzaba a enviar mensajes masivos, tuvo que salir a aclarar algo que nunca se había informado, es decir, aclarar algo de lo que nunca se habló es tocar el tema por primera vez, y solo contar una parte de los hechos. Aquí solo contaron la parte "oficial" que como estos cinco años de gobierno, es tendenciosa y no del todo real.

Airaldi, al no mencionar ciertos puntos importantes, ocultando toda la realidad, solo mencionó la parte que lo dejó mejor parado. Las verdades a medias, no son verdades, son mentiras encubiertas. Pues no decir toda la verdad, también es mentir.

Está en cada uno creer en las declaraciones poco felices del señor Airaldi o ver la otra parte, la que los medios masivos ocultan, y no quieren que la gente sepa, vaya a saber uno por qué motivo...

Nosotros aportamos documentos e información, no nos quedamos en las palabras, que se las lleva el viento.

Aclaramos: Gran Bretaña no ha presentado aún su ampliación
En nuestros informes sobre el nuevo avance inglés sobre el territorio argentino, habíamos publicado que Gran bretaña ya había presentado la ampliación ante la ONU de 200 a 350 millas. Si bien ya poseen hecho los estudios, esperan para presentar el mismo...

"El Reino Unido aún no presentó su delimitación;
el embajador británico John Hughes hizo una declaración pública a fines de 2007 a través del diario «La Nación». El diplomático de origen galés había confirmado que su gobierno no tomó ninguna decisión respecto de la presentación y que daría a conocer su posición antes de finalizar el plazo, en 2009. Y llamaba a continuar con el proceso de cooperación e información compartida."

Los británicos poseen una clara estrategia, que obviamente no la dan conocer de forma pública. Los estudios ya están hechos, eso quiere decir que si aún no han sido presentados es porque aguardan que ocurra o pase algo que los beneficie o los deje en mejor posición.

Quizá esperan saber que hará Argentina, si llegará o no a tiempo a presentar la ampliación de 200 a 350 millas.

Además, recordemos que Gran Bretaña no tiene derecho a presentar ninguna ampliación de plataforma en Malvinas...

Porque las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, no son un Estado. Las Islas, son un territorio en disputa que fue usurpado a la Argentina. Solo los Estados pueden presentar la ampliación.

Porque además, no existe texto jurídico legal por el cual Gran Bretaña haya tenido derecho si quiera a poseer 200 millas alrededor de las Islas. Justamente, la pasividad de los gobiernos de Alfonsin y Menem le dieron margen legal a dicha usurpación de aguas argentinas. En 1986 Gran Bretaña se expande de forma unilateral a 200 millas para su explotación económica sin que Argentina lo haya intentado impedir por las vías diplomáticas correspondientes.

Por eso, muchos que hoy trabajan en el gobierno descartan la posibilidad de "entrega inminente de territorio", porque ignoran y se escudan en resoluciones de la Convención de derechos del Mar donde Argentina efectuó una declaración por la que manifiesta que la cuestión de las Islas Malvinas se encuentra regida por normas particulares, y que no reconocerá el derecho de ningún Estado a ejercer la jurisdicción marítima sobre la zona.

Allí estaría todo solucionado, pero existe otro problema. El derecho internacional no se rige por los "papeles" sino por la ley del más fuerte y por sobre todo, por el tiempo y las acciones que se tomen en la práctica.

Con el criterio de ese pensamiento de muchos que opinan sin saber, como las Malvinas son Argentinas y tiene todo el derecho a su favor, deberían de haber sido devueltas hace mucho. Pero la realidad es que siguen en posesión británica, de forma ilegítima, pero siguen con la usurpación. Entonces, ¿de qué sirve en la práctica la declaración emitida por Argentina? Aquí, el que no se mueve, pierde.

Gran Bretaña en 1986 usurpó 200 millas alrededor de Malvinas, sin ningún título legal a su favor, pero gracias a la pasividad Argentina se logró legalizar la maniobra, pues no hubo quejas formales ante la ONU u otro organismo competente para debatir la acción inglesa. En 2009 podrá, por una nueva inacción, presentar la ampliación a 350 millas, y hasta obtener la posibilidad, de presentar a Malvinas como Estado ribereño y ello genere precedente jurídico, si es que Argentina no emite protesta ante el organismo internacional pertinente.

Malvinas y Antártida: La Constitución europea y la Convención de derechos del mar
Analizamos la nueva Constitución para Europa, donde figuran las Malvinas y Antártida como territorios británicos, anexados a Europa. Y además la problemática de reconocer la ampliación a 350 millas del territorio usurpado de Malvinas y la grave situación si Argentina no realiza la respectiva denuncia...

Aclaremos primeramente que la numerosa cantidad de correos electrónicos, las famosas "cadenas" anunciando sobre este tema no han sido iniciadas por nosotros (si bien han copiado nuestros textos e imágenes), fueron los propios lectores y miles de argentinos que se han dispuesto a difundir el tema por la gravedad de la situación.

Panorama de la situación

Si un Estado soberano, ante el actuar de otro Estado soberano sobre un territorio en disputa no realiza acción alguna para evitar o protestar por dicho accionar, reconoce soberanía sobre dicho Estado.

Es decir, el Estoppel es la renuncia de un Estado por inacción ante el accionar de otro Estado en un territorio en disputa.

PUNTO 1

En la Constitución europea, figuran las Islas y la Antártida como territorio británico.
Argentina no presentó queja formal sobre este hecho ni en la ONU ni en ningún país europeo. La Constitución de Europa entrará en vigencia el año próximo, y significará que el problema por la soberanía se extenderá a todos los países que conforman la Unión.

PUNTO 2

En mayo de 2009 vence el plazo para extender la plataforma continental de 200 a 350 millas. Solo los ESTADOS ribereños pueden presentar dicha ampliación. Gran Bretaña hará su presentación en el sector de Malvinas, presentándolo como ESTADO ribereño.
Si Argentina no denuncia en la ONU este hecho, estaría reconociendo a MALVINAS COMO ESTADO.

Y eso significaría perder los derechos soberanos que Argentina posee sobre las Islas.

Ese antecedente podría ser usado para Gran Bretaña alegando la doctrina de Estoppel y así decir que Argentina ha reconocido ante la mismísima ONU que las islas son un Estado independiente de toda vinculación con Argentina.


Constitución europea:

Los territorios de ultramar. Los Estados miembros convienen en asociar a la Unión los países y territorios no
europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, Países Bajos y Reino Unido. Dichos países y territorios, se enumeran en la lista a continuación.

ANEXO II: PAÍSES Y TERRITORIOS DE ULTRAMAR A LOS QUE SE APLICARAN LAS DISPOSICIONES DE LA CUARTA PARTE DEL TRATADO.

* - Groenlandia,
* - Nueva Caledonia y sus dependencias,
* - Polinesia francesa,
* - Tierras australes y antárticas francesas,
* - islas Wallis y Futuna,
* - Mayotte,
* - San Pedro y Miquelón,
* - Aruba,
* - Antillas neerlandesas:
o - Bonaire,
o - Curaçao,
o - Saba,
o - San Eustaquio,
o -San Martín,
* - Anguila,
* - islas Caimán,
* - islas Malvinas,
* - Georgia del Sur e islas Sandwich del Sur,
* - Montserrat,
* - Pitcairn,
* - Santa Elena y sus dependencias,
* - territorio antártico británico,
* - territorios británicos del Océano Índico,
* - islas Turcas y Caicos,
* - islas Vírgenes británicas,
* - Bermudas.

Para más detalles acerca de la cuarta parte del Tratado, click aquí

Es decir, allí tenemos a las Malvinas y a la Antártida Argentina (el territorio antártico que reclama Gran Bretaña es el mismo que Argentina) figurando como territorios británicos.

Cancillería Argentina sabe de la existencia de este anexo desde hace años, y nunca emitió queja alguna ni cuestionó a ningún Estado europeo.

La Convención de derechos del mar y las 350 millas:

¿Quienes tienen derecho a ampliar su zona y ejercer soberanía hasta las 200 millas y 350?

ARTICULO 76

Definición de la plataforma continental

1. La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos en fue el borde exterior del margen continental no llegue a esa distancia.

3. El margen continental comprende la prolongación sumergida de la masa continental del Estado ribereño y está constituido por el lecho y el subsuelo de la plataforma, el talud y la emersión continental. No comprende el fondo oceánico profundo con sus crestas oceánicas ni su subsuelo.

En el caso de Malvinas, no habría lugar a que se reclame si quiera por 200 millas, ya que no posee mar territorial, siendo este correspondiente a la Argentina continental. Pero claro, nunca hubo reclamo serio alguno por parte de los Cancilleres desde 1986 a la fecha, y por ello Gran Bretaña sigue avanzando, y cada día quiere más.

Ahora bien, si se aprueba la ampliación de 350 millas, se reconocería ante la comunidad internacional, que las Malvinas son Estado ribereño, por el hecho de que si bien en su momento impuso por la fuerza la extensión de 200 millas, la nueva ampliación y el silencio argentino, legalizaría la maniobra de Gran Bretaña.

ARTICULO 77

Derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental

1. El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su exploración y de la explotación de sus recursos naturales.

4. Los recursos naturales mencionados en esta Parte son los recursos minerales y otros recursos no vivos del lecho del mar y su subsuelo, así como los organismos vivos pertenecientes a especies sedentarias, es decir, aquellos que en el período de explotación están inmóviles en el lecho del mar o en su subsuelo o sólo pueden moverse en constante contacto físico con el lecho o el subsuelo.

Es decir, si Argentina no protesta en la ONU la ampliación británica en sector de Malvinas, perderemos nuestro derecho soberano sobre las islas.

La protesta debe ser mencionando que SOLO LOS ESTADOS RIBEREÑOS pueden presentar dicha ampliación, y Malvinas no es ningún ESTADO, pues es un territorio en disputa que ha sido usurpado por Inglaterra.


Queda en cada lector obtener sus propias conclusiones y si así lo desea investigar por su cuenta, todos estos datos son de público conocimiento, nosotros tan solo los analizamos y publicamos para alertar de la nueva arremetida británica y de la inacción del gobierno nacional, que sabe todo esto pero nada hace para evitarlo.

Otro aeropuerto extranjero en el sur: Las mineras canadienses invaden la Patagonia
Mientras el gobierno se ocupa de agredir al campo por la siembra de soja, las mineras extranjeras siguen destruyendo nuestro suelo. Se llevan nuestros recursos a menos del 10% de retenciones. Pero claro, de eso nadie habla...

A ese gobierno que tanto denigran los Kirchner, a ese gobierno de Menem-Cavallo, el que firmó al apátrida acuerdo de 1990, los famosos "Tratados de Paz por Malvinas" que nos envuelven de hambre y miseria. Con ese mismo acuerdo hoy, las empresas mineras de Gran Bretaña y de toda la Comunidad británica de Naciones (Sudáfrica, Canadá, Nueva Zelanda, Australia) tienen el goze absoluto, de ser la nación más favorecida, y de explotar nuestro suelo, sin pagar un solo centavo por ello. Destruir pueblos enteros y llevarse nuestro oro, eso es lo que están haciendo y nadie dice nada.



Siguiente nota de la agencia "Opi Santa Cruz"

En Chubut una operadora extranjera explotará los recursos naturales de la provincia con aeropuerto propio (otro caso Lewis). No solicitaron la autorización de los aborígenes que viven en la zona.

La minera canadiense Aquiline Resources, titular del proyecto Navidad, está construyendo una pista de aterrizaje de aviones pavimentada en cercanías de Gastre en la provincia de Chubut (el gobernador Das Neves pareció muy patriota en el acto de ayer por el 2 de abril).

El sitio digital “Oro Sucio”, publicó que el aeródromo posibilitará la operación de aviones “de gran porte, y la pista tendrá capacidad para nueve aviones”.

Por su parte, el gobernador de Chubut Mario Das Neves anunció curiosamente ayer un “plan para pavimentar en el 2009 las pistas de los aeródromos del interior provincial”, señaló el reporte.

Según Oro Sucio, “lejos de la función social que cumple un aeroclub”, el aeropuerto canadiense viene a satisfacer una necesidad empresarial para un proyecto minero de gran escala que no cuenta con el consentimiento de las comunidades aborígenes de la meseta central, y cuya modalidad de explotación (metalífera a cielo abierto) está prohibida por la Ley 5001", que rige en la Provincia del Chubut.

“Los anuncios del gobierno provincial intentan confundir a la población, presentando un emprendimiento cuyo fin es la (millonaria) ganancia privada, como una contribución al bien común”, destaca el informe. (Rawsonline)


Nota de la Redacción de "El Malvinense":

Ya lo venimos advirtiendo, cada nota de nuestro humilde diario les está avisando lo que sucederá si seguimos así. Está en las manos del pueblo argentino despertarse, y darse de cuenta de que nos estan matando el futuro, seremos argentinos sin Argentina.

No nos sintamos derrotados, la pelea hay que hacerla en todo lugar, como el de comentar estas cosas con amigos, vecinos, con su familia... hasta el de enviar carta de lectores a los diarios masivos, llamar a programas radiales, etc

Sepan, no todo está comprado, no todo está vendido, nuestros corazones de argentinos, recuerdan muy bien la sangre derramada por nuestros héroes allá en Malvinas, y no bajaremos los brazos hasta que impere la verdad, la justicia y la libertad en este bendito suelo.

Ya lo saben , está en cada uno de todos nosotros cambiar el rumbo de esta Nación.